أثارت لغطا واسعا.. ماذا قال خبراء التحكيم حول أحقية الاتحاد في ركلة جزاء أمام الأهلي

تعادل فريق الكرة الأول بالنادي الأهلي بقيادة السويسري مارسيل كولر مع نظيره فريق الاتحاد السكندري بهدف لكل منهما فى المباراة التي اقيمت بينهما مساء أمس الجمعة في اطار ثالث جولات بطولة الدوري الممتاز.

تقدم النادي الأهلي عبر عمرو السولية من ركلة جزاء وعادل الاتحاد السكندري النتيجة بهدف قاتل فى الدقيقة 87.

وشهد اللقاء جدلا واسعا حول أحقية نادي الاتحاد السكندري بالحصول على ركلة جزاء عقب امس المغربي يحي عطية الله الكرة بيده داخل منطقة الجزاء.

موقع وان ثري يستعرض آراء خبراء التحكيم حول اللغط الذي دار حول أحقية فريق الاتحاد السكندري في الحصول على ركلة جزاء من عدمه.

في البداية أكد الحكم السابق جهاد جريشه أن الاتحاد السكندري يستحق ركلة جزاء أمام النادي الأهلي بعد لمس المغربي يحي عطية الله الكرة بيده .
قال جهاد جريشة في تصريحات له: هناك ركلة جزاء واضحة لنادي الاتحاد السكندري بسبب لمسه يد على يحيي عطية الله لاعب الأهلي.

فيما قال الخبير التحكيمي أيمن دجيش أن الاتحاد يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي بعد لمس المغربي يحي عطية الله الكرة بيده.

وأيده في الرأي رئيس لجنة الحكام السابق محمد فاروق الذي أكد أن فريق الاتحاد السكندري يستحق ركلة جزاء صحيحة على عطية الله.

من جانبه أوضح عادل عقل الخبير التحكيمى، أن الـVAR” لم يتدخل في لمسة يد لاعب الأهلي يحيى عطا الله داخل منطقة جزاء الأحمر مما حرم الاتحاد السكندرى من ركلة جزاء صحيحة طبقا للقانون وكان يجب ان يتدخل الـVAR ويستدعى الحكم الى شاشة المراجعة طبقا لبرتوكول .

وأكد أن الدولي محمد معروف احتسب ركلة جزاء صحيحة للأهلي على مدافع الاتحاد مروان دواد بعد تدخل الـ”VAR واستدعائه للحكم الى شاشة المراجعة طبقا للبرتوكول ليعود الحكم ويصدر فرمان بركلة جزاء للأحمر.

‏بينما قال الخبير التحكيمي الإنجليزي مارك هالسي عبر تصريحات تليفزيونية :

الكرة ارتدت من مهاجم الاتحاد في يد مدافع الأهلي ، يد مدافع الأهلي كانت في وضع طبيعي ولا يوجد تعمد وبالتالي لا توجد ركلة جزاء للاتحاد السكندري، وركلة جزاء الأهلي الأولى غير صحيحة.

وقال أحمد الشناوي الخبير التحكيمي:

قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للاتحاد السكندري على يحيى عطية الله في الدقيقة 14 كان صحيحًا.